供给侧经济学对本轮经济危机无效，并导致宏观调控逐渐失灵：后工业化时代的产能过剩要靠藏富于民化解

里根的供给侧经济学蠢政开启了美国剧烈衰落的总开关，傀儡拜登无法阻止这一历史进程。

起源于美国的供给侧经济学是共济会血贵族编造的重企轻人，剥削劳动者的话术，只在福利过度，社会劳动时长不足的经济周期管用，在内卷过度，社会劳动时间过剩的周期不管用。

这是美国衰落全纪实/共济会档案的第129篇《十论供给侧3：供给侧经济学最大的副作用是导致宏观调控失灵》本文作者为中国生产力学会策划专家委员会专家委员张原同志。

张原同志认为，起源于美国的供给侧经济学是一套为华尔街可萨犹太资本家和共济会血贵族在全球范围内建立金融奴隶制作辩护的话术，供给侧经济学的始作俑者芝加哥学派（在经济学上也被称之为供给学派）的最大捐助者是洛克菲勒家族。

而坐庄美国的国级财阀洛家，是重企轻人的里根供给侧改革、里根暴政的真正幕后推手。

供给侧经济学取代凯恩斯主义后，经济危机在全球的烈度和广度逐年加深，被美国创造的供给侧经济学洗脑的全球各国开始使用一套越用越不灵的方法刺激经济即：

重企轻人刺激措施→贫富差距拉大→生产力过剩和消费不足→经济危机→新一轮的重企轻人刺激的死循环。

经济危机是由于企业的生产过剩和居民的消费不足引起的，如果继续采用供给侧经济学重企轻人的逻辑刺激经济，最终将会导致宏观调控工具箱里的工具越来越不好用乃至宏观调控政策的逐渐失灵。

生产过剩周期内

供给侧经济学是毒药

供给侧经济学在生产过剩周期内误国误民的副作用主要体现在两个方面，即从自下而上看令贫富差距日益拉大，不利于实现共同富裕；从自上而下看会令政府的宏观调控措施越用越不管用，最终令宏观调控失灵，政府对经济的控制能力大幅下降。

如果从社会物质生产的丰富程度来看，张原同志认为，经过了改革开放后数十年的持续高速发展，我国已经从过去的短缺经济演变为了今天的过剩经济。

这种过剩经济的典型表现，是几乎所有的行业都陷入了产能过剩，都出现了库存积压，而绝大多数国民手里的钱/消费能力没有跟上生产力的发展，因此就出现了产能过剩、消费不足的经济现象。

产能过剩和消费不足最终将引发经济危机。

在供给侧经济学的理论中，每当出现经济危机，无论是大政府还是小政府，都会采取措施拯救经济。

在以供给侧经济学为指导思想的学术氛围下，各国政府为了保住就业，拯救经济，都会不顾一切地保企业，让企业复工复产，生产出更多的商品。

按供给学派的旧思路，百姓是不需要单独救济的，只需要救济企业，让企业拿着钱雇佣老百姓上班，搞以工代赈就行了。

问题是，在国家的救市政策通过银行给到企业主后，2022年的企业主不敢创新，不敢雇人，不敢玩以工代赈了，纷纷想方设法投资保值乃至增值的资产，先保自己的身家，再保自己的企业。

企业关了无所谓，只要我不是失信被执行人就行了，在人人对资本家喊打喊杀的21世纪20年代，让企业赔钱，让股东赚钱成为了最优解。

聪明的企业家在贷款到手后，首先想到的是如何让资产保值乃至升值。

没把亲疏远近想明白，笨一点的企业家贷款到手后，立马把钱投入生产，从而在推高各类原料价格的同时，进一步加剧了生产过剩。

一边是大量的商品堆积如山，某宝上全是血腥的价格战，一边是居民的购买力和消费能力严重不足，原料价格通胀的同时，全社会消费紧缩。

这就导致了大量本该用于救市场，救百姓的钱，最终却在企业主这个环节流入到了资产（尤其是各类不动产）里，而非流入到了劳动力市场上。

最终的结果必然是，我在供给侧系列文章里反复反复反复强调的一个现象：

物贵人贱

不值钱的东西的价格被炒得极高，最值钱的劳动要素“人”，反而价格越来越便宜。

这就是流毒全球的美国供给侧经济学在微观上的最大危害。

要知道，推动科技创新、模式创新、管理创新的主体永远是人，而不是砖瓦石块，金银珠玉。

劳动者的报酬低下，极其不利于科技革命的爆发。

当未富先老遇上消费不足

结果必然是宏观调控的逐渐失灵

如果从工业化和去库存能力的视角研究我国经济，张原同志认为，在这个观察面上，我国已经进入了未富先老，消费不足的后工业化时代。

后工业化时代的国情，已经从前工业化时代的产能不足演变为了部分乃至全行业的产能过剩。

中学历史课本曾经告诉过我们，产能过剩并不会令人民的生活更加幸福，社会物质财富的极大丰富的另一面是人民的购买力依旧低下，这一切最终会导致经济危机。

在1929年的美国世纪大萧条中，资本家盲目投资扩大生产令农场主的牛奶严重过剩，但巨大的贫富差距之下，普通美国人民依旧舍不得买牛奶喝。

最终的结果是生产过剩下，卖不出去的牛奶被成吨成吨倒掉，被白白浪费掉。

上图：1929年的经济大萧条中，美国奶农将牛奶倒到地里肥田。下图：2020年疫情爆发后，美国奶农重拾倒牛奶艺能。

在1929年爆发的美国经济大萧条中，伴随着严重的生产过剩的，是人民群众购买力的严重不足。这种生产力过剩是针对于人民购买力的严重不足而言的，本质上是相对过剩。

我国的经济已经从改革开放之初的短缺经济过渡到了新常态下的过剩经济，中速增长将取代过去的高速增长。

在过去的高速增长时代，高投资、大刺激措施令固定资产投资的增长速度两倍于GDP。

在如今的后工业化时代，固定资产投资增速开始放慢到与GDP增速同步，过去的老路子导致了大量的低水平重复建设，妨碍了产业升级，导致部分关键技术始终被卡脖子，已经开始走不通了。

在固定资产投资放缓的后工业化时代，经济增长的拉动力已不是投资而是消费。

供给侧经济学

伤害内需且无益于去库存

在产能过剩，产品积压，供大于求的当下，最需要的是拉动内需，刺激消费，通过去库存倒逼产业升级。

任何一家产品大量积压卖不出去的企业，招聘的首选工种都是销售人员而非研发人员，其结果必然是电销满天飞，传销遍地跑。

某些北方直辖市的经济和就业，完全是被直销撑着，动也动不得。

库存去不掉的结果就是几乎所有的企业都会向销售公司而非研发公司转型，最后必然会导致全社会的研发和科创时间缩短。

这将导致吸纳了绝大多数就业的中小企业创新能力不足，科研和创新的担子全都落在了巨头身上，小而美的德国制造2025式企业在我国难以大量出现。

供给侧经济学和其指导下的宏观经济政策的另一大恶果是伤害内需，这对我们构建以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局十分不利。

国内大循环的动力是什么？答案必然是也只能是内需，是消费，是千千万万个钱包充裕的中国家庭的购买力。

源自美国的供给学派和供给侧经济学之所以能够在美国长期盛行，背后是有可萨犹太人的消费主义陷阱做支撑的。

可萨犹太人给美国布下的消费主义陷阱，是以美国联邦政府和各州郡政府对穷人的过度福利和高额补贴为基础存在的。

在美国许多州的法律中，只有银行卡里存款不超过1000美金/1500美金的人才算穷人，才能每月领取免费食品券和2000美金左右的补助金。

美国的劳动人民为了不停从国家薅钱领福利，养成了不储蓄，乱花钱，铺张浪费的习惯，69%的美国人银行账户存款低于1000美元。

通过给百姓发钱刺激消费，是典型的需求侧经济学。

看到这里许多读者就会明白，美国强劲的内需是靠美国联邦政府令供给侧经济学和需求侧经济学在相互配合的情况下在全国落地拉动起来的。

单纯使用供给侧经济学，只会导致在贫富差距越来越大的同时出现全社会的生产过剩，富人喝不掉那么多牛奶，那就只能倒掉用来打赏了。

钱多用牛奶洗澡虽不节约，但却是每个人的自由，但是直接倒了拿瓶盖里的二维码拉票追星就过分了。

供给侧经济学令财富越来越向少数人集中，这里的少数人指的是财富自由阶层，绝大多数的中产和小资、小康家庭在一轮又一轮的重企轻人的刺激措施之下，逐渐会陷入事实上的贫困。

贫富差距过大的社会产生不了庞大的内需，贫富差距过大的社会产不了高新技术和科技革命，贫富差距巨大的社会不会拥有稳定的内政和国防。

请看下贫富差距巨大的沙特，香车宝马无数的皇族和丰衣足食的寄生阶层之下，是大量日子过得紧紧巴巴的普通民众。

沙特军队之所以战斗力孱弱，在如今的中东战争中被也门拖鞋军吊打，沙特重金投资也孕育不出高科技产业，根本原因都是贫富差距过大。

宏观调控政策越用越不管用

我国的社会主义市场经济与西方的资本主义市场经济的最大区别，在于政府能够通过宏观调控手段对市场进行有力的干预和引导。

在产能过剩的新形势下，若继续死学乱用供给侧经济学，将会令我国的宏观调控能力越来越弱，各种政策工具越用越不好用。

我们现行的宏观调控政策，无论是财政政策也好货币政策也罢，从作用的目标和主体来看，都是在通过刺激企业投资来拉动经济。

刺激企业投资，设厂，然后在这个生产过剩的时代生产出更多卖不掉的商品。

这样刺激的结果是，企业越大负债越多，库存越多，老板和员工都赚不到钱，只有建厂的包工头和商品原料供应商赚到了钱。

其结果必然是进一步的原料通胀和消费通缩。

以供给侧经济学为思路的宏观政策越用，就越伤害内需，就越不利于消费，就越不利于共同富裕。

结果必然是会导致全社会在贫富差距拉大和需求侧不足的道路上继续狂奔，宏观调控政策越用越不管用。

这将最终导致宏观调控的失灵。

财政政策的作用主体必须改变

在这个生产过剩的年代里，我们财政政策的作用主体，需要从企业转变为个人和家庭。

张原同志认为，任何事物都有两面性，由美国人发明的、流毒全球的供给侧经济学并非一无是处：

供给侧经济学只在特定的经济周期内有效，并不是放之四海而皆准的金科玉律。

任何国家想要从2022-2025年的经济危机中走出，都需要将供给侧经济学和需求侧经济学思想指导下的经济政策搭配使用。

有关我国和全球应如何走出本轮由美国制造的全球经济危机，经济政策的发力点应该如何调整，产业升级和产业替代政策的落地节奏应如何把握，请读者朋友关注张原同志在今年夏天持续更新的新系列文章《精读解码2035/十四五预言》和《十论供给侧》的姊妹篇《走出经济危机》。